Surabaya,http://radarreclasseering.com
Sebuah analogi sederhana dilemparkan oleh Advokat Sudiman Sidabuke saat mempertanyakan logika kasus dugaan korupsi yang menjerat manajemen Pelindo dan APBS.”Apakah masuk akal jika kita dituduh merugikan rumah sendiri, padahal uang yang keluar akhirnya kembali lagi ke rumah itu?
“Pertanyaan retoris itu muncul setelah Sudiman mencermati dakwaan JPU dalam sidang di Pengadilan Tipikor Surabaya, Rabu (12/6/2026).
Ia menyebut dakwaan tersebut kehilangan esensi korupsi karena tidak ada aturan yang dilanggar secara sengaja untuk memperkaya diri sendiri.
Terkait angka Rp83 miliar yang diributkan, Sudiman menegaskan itu murni keuntungan bisnis APBS yang ujung-ujungnya disetor balik ke Pelindo.
“Jadi, bagian mana yang dirugikan? Sumbernya dari Pelindo, kembalinya ke Pelindo,” tuturnya.Kejanggalan penanganan kasus ini rupanya memicu perhatian publik.
Elemen masyarakat seperti GPRB bahkan turun tangan mengirimkan Amicus Curiae ke pengadilan.
Bagi Sudiman, hadirnya para ‘sahabat pengadilan’ ini menjadi angin segar penanda bahwa masyarakat masih peduli pada akal sehat dan rasa keadilan di ruang sidang. (Rhy)
